Новые фичи.
1) Публикуется город точки, которая участвует в тестировании. Сводка сразу стала более наглядной, например, раскрыта "тайна" последнего места. Гео данные взяты от smart-ip.net. Если нашли ошибку - пишем в комментах.
2) Точки, которые вышли из теста больше не публикуются, т.к. список постоянно меняется и на него не хочется тратить сил и времени(ушёл - ну и фиг с тобой).
Рейтинг в ротации сильно не поменялся, лишь вклинились новички и потеснили прежних лидеров.
Очень радует, что хостеры дают аккаунты для теста, например, как сделал Мастерхост.
Сегодняшний ТОП10 и ссылки участников:
1,4,9 места - моё
2 место - onkelhost.ru(Мансуру привет)
3 место - masterhost.ru
5 место - teamlevel.com(Алексей, ссылку, что ты давал - не работает, жду новую)
6 место - peterhost.ru(tulvit-у привет)
7 место - onlinemedia.com.ua
8 место - 1gb.ru(Alexxelaf привет)
10 место - hc.ru(locusru привет)
У меня с каждой сводкой всё больше и больше складывается понимание того, что более-менее быстрые(к Яндексу) хостеры всё-таки есть, но найти их в куче говна - очень тяжело. Копаться продолжу ибо отсутствие ерроров очень сказывается на прибылях.
То, что masterhost предоставил отдельный аккаунт, наоборот заставляет отказаться от выбора этого хостера.
ОтветитьУдалитьВыделить новый сервер, поместить на него отдну площадку и красиво всем рассказывать "смотрите какие мы надежные" - это конечно хорошо. А когда приходят настоящие кленты - их помещают на древний сервер, где еще крутятся 10k других аккаунтов. В результате - вылеты с ошибками и недоступность сайта.
Знаешь, я вот взяль рувеб исходя из твоих прошлых тестов, и сейчас он меня устраивает.
ОтветитьУдалитьГлядя на твой послений тест, складывается впечатление, что твой скрипт для тестирования размещают на новых незабитых серверах ;)
Аноним, а еще можно Будущему миллионеру заплатить:D
ОтветитьУдалитьНе те масштабы чтобы такое творить.
ApocX не стоит брать хостера если он в первую сводку залез на первые места, надо подождать следующего, и выбирать тех хостеров которые стабильно держутся на своих местах.
ОтветитьУдалитьHoldFast, молодец, правильно! Т.е. критерии выбора следующие:
ОтветитьУдалить1) быстрый;
2) мало ошибок;
3) стабильность!
Т.е. если сегодня первое место, а завтра - 25ое - это не есть хорошо.
ApocX, сейчас хостеры очень плотно стоят и разница между первым и двадцатым - не такая уж значительная. Ruweb.ru - хорошая производительность и очень маленький %% ошибок. Сейчас важнее смотреть на комплекс параметров, см. мой коммент выше. Посему я и предлагаю участникам максимально долго участвовать, тем самым накапливаются параметры в динамике.
ОтветитьУдалитьВ конце года, на основе своих сводок, я попробую сделать аля ТОП10 года. Т.е. хостеры, которые стабильно держались в верхней половине.
Безусловно, не исключаю, что некоторые представителей хостеров могут выделить особые условия для тестового скрипта. Но тут есть два "но":
ОтветитьУдалитьво-первых, как видим, у некоторых хостеров уже тестируется по несколько точек, независимых и на разных IP;
во-вторых, выше канальных возможностей они всё равно не прыгнут. Т.е., чтобы занять первые места помимо быстрого железа нужен и не забитый канал до Яндекса(за одно это хостер уже достоен нашего внимания).
Кто работал с ОнкелХост? Какие отзывы? Возможно кто-то ставил туда Зебру, незнаю где захостить сеточку сайтов на зебре. Сейчас сайты на FirstVDS, ВП работает хорошо, а Зебра виснет что писец. Да и в списке, они на последнем месте. Заранее спасибо за ответ.
ОтветитьУдалитьА как насчет добавить пункт uptime?
ОтветитьУдалитьiBBi,
ОтветитьУдалитьuptime = 100 - %% ошибок
0,06 ошибок это можно сказать аптайм 99,94%?
ОтветитьУдалитьiBBi, я лучше приведу доказательство "от противного": если хостер не будет работать, %% ошибок будет 100, т.е. аптайм = 0%.
ОтветитьУдалитьp.s. любой ВНЕШНИЙ метод измерения аптайма содержит агрехи.
в догонку...
ОтветитьУдалитьно я считаю, что мой тест, более точно измеряет аптайм, чем всем известная кнопочка, т.к. частота и плотность запросов у меня на несколько порядков выше.
А можно кого-нибудь имеющего аккаунт на мастерхосте протестировать его у меня на http://hostertest.ru?
ОтветитьУдалитьА то у меня там очень странные результаты.
Анонимный onkelhost.ru по тех параметрам хорошо, но есть ещё и человеческий фактор, недавно провел психологический тест с саппортом, не устроило меня как клиента кое что. Попросил вернуть средства - вернули. Захожу и регаю новый акк, бабло летит назад с комментом отказано в предоставлении услуг. Регаю снова акк, оплачиваю с другого кипера - всё ок (реквизиты - мыло и фио специально ставлю прежние), проходит часов пять аккаунт сносят без объяснений. Да, что тут говорить с моей стороны ни мата ни откровенного хамства не было, а клиент есть клиент - имеет право на любые вопросы (лично я прикинулся дураком и меня не устраивала cPanel то, что поддомены к основному липнут третьим уровнем и доп. домены в папке основного лежат) и вместо того, что бы дать грамотные ответы саппорт твердил об особенности их хостинга и отсутствии проблем, а упомянуть о свободной структуре папок в cPanel.11 так и не удосужились. Делайте выводы господа, и смотрите хуиз у них он говорит о многом.
ОтветитьУдалитьp.s. Не выдержал хостинг психологической нагрузки.
pp.s. Хостингов то как говна за баней, а клиента растерять не трудно.