вторник, 22 сентября 2009 г.

Платформа INTEL BLKDG41MJ Socket775, iG41 в роли домашнего сервера

Если для ваших задач, по тем или иным причинам не подходит миниатюрный домашний веб-сервер на Atom-e, то предлагаю рассмотреть вариант на материнской плате INTEL BLKDG41MJ в корпусе Super Power MX31 A1 250W:

На фотографии чёрная линейка длиной 15-ть сантиметров. Габариты корпуса: 355*200*160 мм.

Кстати, зацените укладку проводов :) В маленьком корпусе очень важно, чтобы во время эксплуатации какой-либо провод не попал под раздачу кулеру.


Один из минусов данного корпуса - нет места для вентиляторов под винчестеры, поэтому, небольшой винт под систему, я запихнул в отдел над блоком питания, а большой винт под базы данных, я разместил над вентилятором проца. Там явно больше проток воздуха и от вентилятора проца немного достаётся. Данные - наше всё, а систему если что - восстановить можно быстро.



Из плюсов по отношению к Атому:
1) Есть возможность установить полноценную вторую сетевую карту.
2) Максимальный объём оперативной памяти - 8 Гигабайт.
3) Заменяемый процессор на 775 сокете.
4) Есть место для второго винчестера.

Детальная конфигурация:
Корпус: Super Power MX31 A1 250W, mini-ITX, USB & Audio
Материнская плата: INTEL BLKDG41MJ Socket775, iG41, 2*DDR2, SVGA,SATA,ALC888VC 6ch,GLAN,miniITX
Память: DIMM DDR2 (6400) 2048Mb Samsung Original - 2 штуки
Жёсткий диск: 1.5Tb WD Caviar Green WD15EADS SATA-II 7200rpm 32Mb(небольшой винт под систему - у меня уже был)
Процессор: Intel® Core™2 Duo E8400 | 3.00GHz | Socket 775 | 6MB | 1333MHz
Вентилятор: Intel Original Socket 775 for Core™2 Duo, медь
Внешняя сетевая: D-Link DGE-530T 10/100/1000Mbps PCI Adapter

Итого цена ~16'500 рублей(без учёта винта под систему).

Машинка - ураган. Мега компактная. Уровень шума - минимальный. Афигенный вариант, для серьёзного домашнего веб-сервера.

8 комментариев:

  1. В чем смысл постоянно добавлять новые башни? Насколько я понимаю, основные задачи у всех абсолютно одинаковые, то не проще бло бы взять полноценное производительное железо?

    И если уж на то пошло, то лучше брать полноценный корпус. Проще в обслуживании, разницы особо никакой.

    ОтветитьУдалить
  2. Александр, во-первых, где ты увидел башню?
    Во-вторых, я считаю, что это совершенно полноценное, производительное железо, только в форм факторе ITX.
    В-третьих, все мировые тенденции идут к уменьшению, и я уверен, что большинству захочется иметь именно маленький сервачок, чем башню. А обслуживания там и нет никакого, собрал и в путь.

    ОтветитьУдалить
  3. А у меня в качестве домашенго сервера DNS-323 работает

    ОтветитьУдалить
  4. Говоря про башню, я имел ввиду системник как единицу.
    Прошлый на атоме тоже производительный, этот, конечно, мощнее.
    Пусть тенденции идут к уменьшению, но не к увеличению количества. К примеру опустим большинство, и возьмём твой случай: уже есть один с атомом, и есть второй на кор2дуо. Вопрос: почему нельзя было взять сразу более мощный, но один, и когда ждать ещё новенькую единицу, если всё можно держать на одном сервере, ведь специфических функций у них нет, задачи одни и те же.
    И по поводу форм-фактора - для чего маленький, если нет обслуживания, и видеть его прийдётся в лучшем случае раз в месяц. Форм-фактор в твоём случае, это ограничения; если нужно будет вставить ещё одну сетевушку, для которой не будет места, или всунуть винчестер - покупать новую башню?

    ОтветитьУдалить
  5. Одесский, ты меня переплюнул просто на голову. Я думал о таких штуках, но решил не заморачиваться. С большим удовольствием прочитал бы, как его переделывать и какие тонкости в установки линукса на него есть.

    Александр.
    >Вопрос: почему нельзя было взять сразу более мощный, но один,..
    ответ очевиден, один проект может положить весь сервак(я совсем недавно показывал, как LoadAverage>200 бывает у меня), а простой всех проектов или мега торможение - мне может стоить очень дорого. Более того, я ещё и хостинги активно юзаю, раскидывая свои площадки максимально. Т.е. я приверженец принципа: много, но дешёвые.
    Я планирую развернуть очень большой парк, минимальный размер - важная характеристика, сейчас я отрабатываю решения.

    ОтветитьУдалить
  6. выглядит симпотично, и по показателям достойно и по цене

    ОтветитьУдалить
  7. Анонимный24 марта, 2010 23:59

    Классная статья, буду постоянно читать Ваши посты. Я юзаю как веб-сервер оборудование от фирмы synology.com

    Купил себе DS209+II
    (из плюсов: очень тихий, тянет максимум 30 ват)
    Но жалею, заплатил в сумме 1000$, а лучше бы купил полноценный компьютер, как в статье которую Вы написали.

    Вопрос: Как можно было бы пообщатся с Вами по ICQ? :)
    Мой номер: 818044 (Сергей)
    Очень хочу проконсультироватся с профи!

    ОтветитьУдалить

Внимание! Все ссылки проходят фейс контроль. Все ссылки REL=NOFOLLOW. Удаляются все комментарии, кроме: анонимных или с ссылками на личные финансовые блоги.